價(jià)格:298元
評(píng)分:6分
點(diǎn)評(píng):
這家攝影機(jī)構(gòu)離家較近,樣品展示效果不錯(cuò),因此選擇了這家進(jìn)行拍攝。然而實(shí)際體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),服裝選擇和拍攝風(fēng)格較為有限。拍攝過(guò)程中,由于孩子情緒不穩(wěn)定,攝影師的耐心顯得不足,可能與團(tuán)購(gòu)客戶的優(yōu)先級(jí)較低有關(guān)。最終成片質(zhì)量尚可,但未達(dá)到預(yù)期,僅能算及格。
價(jià)格:1999元(成長(zhǎng)冊(cè)套系)
評(píng)分:綜合6分,客服9分
點(diǎn)評(píng):
選擇了他們的別墅拍攝套系,由攝影總監(jiān)親自拍攝,別墅的服務(wù)體驗(yàn)非常好。然而在其他拍攝點(diǎn)(如會(huì)員中心和人民路門(mén)店)的服務(wù)質(zhì)量明顯不如別墅拍攝點(diǎn)。選片過(guò)程較為繁瑣,同時(shí)不贈(zèng)送底片。盡管如此,客服的態(tài)度和處理投訴的效率令人滿意,因此單獨(dú)給客服打了9分。
價(jià)格:799元(純拍套系)
評(píng)分:2分
點(diǎn)評(píng):
被他們?cè)谀笅肷鐓^(qū)展示的照片吸引,選擇了這家攝影機(jī)構(gòu)。然而拍攝體驗(yàn)非常糟糕。拍攝當(dāng)天是1月份,天氣寒冷,提前告知客服需打開(kāi)地暖以保證孩子的舒適,但到達(dá)時(shí)地暖仍未開(kāi)啟,導(dǎo)致等待了40多分鐘才開(kāi)始拍攝。此外,導(dǎo)樂(lè)人員身體不適,仍堅(jiān)持工作,最終導(dǎo)致孩子拍攝回家后感染生病,持續(xù)發(fā)燒半個(gè)月,需要藥物治療。整體體驗(yàn)非常不愉快。
以上三家親子攝影機(jī)構(gòu)各有優(yōu)劣,選擇時(shí)需綜合考慮價(jià)格、服務(wù)質(zhì)量、拍攝環(huán)境及客戶評(píng)價(jià),確保孩子的健康和拍攝體驗(yàn)。